改革开放以来，水电在全国建筑业领域首度探寻和推展了由计划经济迈进市场经济的建设管理体制改革。期间，水电预示着改革的步伐获得了长足发展，也经历了很多的艰辛与对立。
建国以来，我国水电建设管理体制总体上经历了计划经济模式、计划向市场过渡性模式和市场经济模式三部曲。1计划经济时期—1979年以前1979年之前，我国电力管理体制的基本形态展现出为：水电部+水电总局。水电部还包括电力（电网与火电）、水利和水电等三大部分的政府与行业管理职能，其中水电部分的业务由直属的水电总局全权负责管理。期间，我国水电建设的体制特征为：全国15大水电工程局按照国家计划并代表国家实施自营建设体制；同时，实施建管分离出来的管理模式，水电工程局负责管理建设电站，竣工后接管电力局运营。
水电工程局随着工程回头，实施“大兵团登陆作战模式”，一切按国家计划调动和继续执行，国家对水电研发胜无限责任。2计划向市场过渡时期—1979-1997年1978年党的十一届三中全会奠定了国家实行以经济建设为中心的发展方针，揭露了国家改革开放的序幕。
我国水电预示着国家改革开放步伐，逐步推进了建设管理体制由计划经济模式向市场经济模式的改革，主要经历了工程概算总承包责任制、项目业主责任制和项目法人责任制三个阶段。第一个阶段改革的代表性工程为东北的红石和太平湾水电站。上世纪80年代初在水电部水电总局的领导下，工程实施概算总承包制度，以不突破工程概算为目标，增强企业内部管理，首次在水电施工领域超越“大锅饭”体制，有效地掌控了工程造价，在生产力层面明显提升了水电工程局的整体管理水平，为后来的深化改革奠定了较好的基础。
第二个阶段改革的代表性工程为鲁布革水电站。随着我国经济体制改革的大大深化，国家对外开放利用外资市场，鲁布革水电站于1982年在全国建筑业首度提到世界银行贷款，工程建设按照国际惯例实施招标投标制，首次在水电建筑业内引进竞争机制，开始超越长期以来的自营建设体制。1984年，“鲁布革冲击波”全面揭露了水电建设体制在生产关系层面向市场化改革的序幕，水电建设的三项制度，业主责任制、建设监理制为和招标承包制随之应运而生。此后，随着国家拨改贷政策的实施，以及随着当时代表国家全权行使水电建设行政管理职能的水电部水电总局职能的改变，其所属的颇受欢迎水电工程局完全一夜之间解除“皇粮”，我国水电建筑业从此很快转入市场，水电建设管理体制开始再次发生了根本性的变化。
水电建设在计划向市场过渡性期间，不断完善着市场发展机制，有效地推展了水电事业的发展。这世纪末改革的代表作是被誉为“五朵金花”的5座百万千瓦级的大型水电站（水口、岩滩、五强劲溪、隔河岩、漫湾）。这一阶段的体制特征为登录业主责任制，由水电站所属地区的省电力局作为项目业主单位，并重新组建项目建设管理局，明确负责管理水电站的建设与运营管理。在计划的自营“大锅饭”体制基础上早已向市场化改革大大迈向了一步。
第三阶段的改革实质上是预示着党的十四大以来创建社会主义市场经济体制的方针以及《公司法》的实施而进行的。对于水电建设来讲，就是对老项目实行公司化升格，对新项目按照《公司法》正式成立有限责任公司等规范化运作，前进现代企业制度建设，体制特征为项目法人责任制。这与第二阶段的业主责任制具有本质的区别，项目业主是出资方构成的董事会，换句话说，项目法人责任制是确实意义上的业主责任制。在这一阶段，清江、二滩、五凌、桂冠等公司首度展开公司化改建，之后所有水电项目全部按照《公司法》实行现代企业管理制度。
新的机制确保了水电的身体健康发展，期间广蓄、三峡等陆续建设。水电建设管理体制通过以上三个阶段的改革，构建了由计划经济向市场经济的顺利转轨。随后，水电经历了1997年和2002年两次电力体制根本性改革，电力行业也全面转入了市场经济发展模式。3 1997 年以政企分开—为基本原则的改革 1997年以前，尽管我国电力管理的体制形式再次发生了多次变化，从1982年的电力部到水电部、1988年的能源部、1993年的电力部等，但这些都是电力管理体制的结构性调整，并非体制改革。
确实意义上的第一次电力体制改革再次发生在1997年，以撤销电力部、电力政府职能划入国家经贸委、重新组建国家电力公司，行使中央电力资产的企业管理职能为标志，构建了电力政企职能分离的改革。这次改革对于水电研发来说，客观上构成了中央水电投资主体，通过与地方电力建设投资主体同步，在发展机制上构成了中央和地方两个积极性。
在国家电力公司延续期间，充分调动和充分发挥办电各方积极性，顺利推展和构成了以“五大部分”（龙滩、小湾、公伯峡、三板溪、洪家舟和杂谷脑）为代表工程的流域性水电研发格局，水电研发迈上了一个新台阶。可以认同地说道，1997年电力体制改革构成了水电发展的良性机制，有力推展了水电生产力的身体健康发展。▲ 40年水电改革发展时间表2002年以厂网分离—为基本原则的改革2002年的电力体制改革是根本性的，以超越电力独占为突破口，以网厂分离为原则，在我国第一次超越电力行政体系，改革撤销了国家电力公司，重新组建了两大电网公司和五大电力公司，再加原先中央电力投资企业，构成了中央电力投资主体的多元化格局，宏观上对减缓电力市场化进程具备大力的推展意义。
这次改革以超越独占，引进竞争为主题进行，改革的目的和想法是较好的，即通过竞争，减缓电力发展、确保电力供应、减少电力价格、惠及百姓与社会。但是在缺少科学专责发展理念和与之设施的法制建设条件下，其创建的新型电力体制在发展机制上经常出现了种种不协商的对立。
这次改革在理念上有几点问题有一点大家认真思考：改革对象的性质定位。这次改革实质上是通过合并国家电力公司，重新组建若干电网与发电公司来构建的。
但是这里不存在一个对国家电力公司基础性质的了解问题，实事求是地说道，改革是创建在对国家电力公司性质错误定位的基础上展开的。国家电力公司的性质不是发电公司，是中央电力资产的管理公司和中央电力的投资公司。这就意味著合并国家电力公司如同合并一个投资公司，引进的不是电价竞争，而是“资源”与“地盘”的竞争。
这也是各大电力集团大大“跑马圈地”的现象所在。改革对象的市场定位。国家电力公司在市场中的定位应当是以建构社会效益居多的国有公司。
由于国有电力公司所享有资产的特殊性，要求了它需要通过竞争解决问题基本存活问题，市场化改革对电力公司会构成存活压力，这与施工企业转入市场几乎有所不同。因此，在缺陷设施法制建设的前提下，非常简单地将市场经济规则引进国有大型电力投资公司的改革是形而上学的，如同“搭乘航空母舰下海”，是没风险的权利航行，实践证明改革引进更好的是资源无序竞争，公司体量盲目攀比。改革放开了统筹规划与法制管理，改革成本难控。
改革构成的竞争局面。改革在发电市场领域构成多元化电力投资主体，市场机制很大唤起了企业资源占据与研发竞赛的热情。
同时，由于竞争必须，企业不会互相“保密”其发展规划，公开发表请示能源主管部门的建设规模不会大于实际规模，必定使创建在造假规划数据条件下的国家宏观调控措施难以奏效。缺少专责的无序竞争构成后来全国电力结构性对立的引人注目，东部火电利用小时相当严重上升，西部水电大量弃水，发电与电网缺少统筹规划，系统经济性低落，创建在资源很大浪费条件下的电力兴旺是不可持续的，电力体制改革任重道远。改革没回头路，没对立就没发展。
2002年电改实行以来，电力行业扫除了独家办电的体制束缚，构成了电力市场主体多元化竞争格局，改革没什么悬念地推展了电力的高速发展，很大增进和提升了电力企业管理科学化水平，有效地夹住了地方经济，符合了经济社会发展对电力的极大市场需求。期间，水电装机构建历史性的快速增长，到2017年全国水电总装机早已超过3.4亿千瓦，较2002年的8600万千瓦，净增3倍。2015年3月，新一轮电力改革启动。
新的电改主要还是对2002年电力体制改革既定方案的完备与深化，归属于生产力层面的调整性改革，而非1997年和2002年两次生产关系层面的根本性改革。希望新的电改需要创建电力的科学良性发展机制，希望消弭电力发展的结构性对立，更进一步完备电力的法规建设，助力国家电力事业身体健康持续发展。
▲小湾水电站――中国水电装机容量突破两亿千瓦标志性工程电站装设6台70万千瓦机组，总装机容量为420万千瓦。2002年动工，2008年首台机组发电，2010年全部机组投产。小湾电站大坝仅次于坝高294.5米。
▲龙滩水电站――世界最低的碾压混凝土大坝，享有世界仅次于的地下厂房一期工程装设7台70万千瓦机组，装机总容量490万千瓦。2001年动工，2007年首台机组发电，2009年全部机组投产。电站仅次于坝高216.5米。▲溪洛渡水电站――总装机1386万千瓦，世界第三、中国第二大水电站装设18台单机容量77万千瓦水电机。
2005年动工，混凝土吊装动工，2013年首台机组发电，2014年全部机组投产。▲白鹤滩水电站――全球第二大、开建仅次于水电站总装机1600万千瓦，刷新地下洞室群规模、单机容量100万千瓦等多项世界第一。装设16台100万千瓦机组。
2017年工程全面动工，计划2021年首批机组发电，2022年全部机组投产。▲藏木水电站――世界海拔最低的大型水电站装设6台8.5万千瓦机组，总装机容量51万千瓦。
电站是雅鲁藏布江干流上的第一座水电站、第一座百米高坝。2014年首台机组发电，2015年全部机组投产。未来水电发展的建议总结改革开放以来水电改革历程，水电行业发展成就明显，问题也层出不穷，改革就是在大大解决问题新的对立的过程中以求大大深化，发展方向也愈发具体。
未来水电的可持续发展，首先不应认识到“西电东赎回电源研发协调发展的重要性”。我国的社会发展与资源产于要求了水电与火电发展的地域不平衡性，西电东送来不仅能解决问题资源与经济的均衡，也是电力结构调整的必须。
但是受限于体制构成的电网与电源比较独立国家的发展格局，网与厂的发展规划容易专责，不易构成发展的互相制约与不平衡性。同时，市场条件下的企业利益机制也一定程度上妨碍了西部区域内水火有序的系统性经济优化进程。
随着社会变革和水电向两翼发展，与水电涉及的经济与结构性对立将不会更加引人注目。显而易见，意味着依赖电网与发电企业无法协商这些对立，必须车站在国家大局层面，从电力与社会发展的总体利益抵达，理性思维和专责研究西电东赎回电源研发的协商问题。这样才有可能突破瓶颈，推展水电可持续发展。
另外，不应意识到“宏观政策研究的重要性”。水电政策研究还包括移民、环保、经济等多方面，核心是以价格代表的经济问题。我国目前实施的是以市场为基础的政策性电价体系，主要反映在电站开发成本和地区发展水平上，有所不同电站和地区的电力价格水平不尽相同。
随着水电研发向西部发展，水电建设和电缆成本将大大提升，例如西藏电力网际网路电价在无补贴条件下应当在6毛钱以上，如果在现行电价构成机制下远距离东送来似乎没任何竞争力。因此，针对西电东送来的电价政策应向战略高度拓展考虑到其环境价值、使用价值、长年价值，以及战略价值，设法寻找时间上的经济平衡点。
必须在国家层面通过税收、融资以及创建在宏观利益机制下的价格优惠政策，突破西部水电短期发展瓶颈，提供水电将来运营的社会经济价值与国家利益。水电建设管理体制的改革一直预示着国家改革开放的步伐，1979年的改革是引进市场机制，关上窗户的改革，当前中央“一带一路”倡议可以指出是关上大门，回头过来的改革，具备改革的里程碑意义。水电从鲁布革开始，终将在国家“一带一路”倡议为核心的改革道路上大大与时俱进，更进一步完备水电建设从规划设计开始的全过程市场化改革，提高中国水电在国际市场上的竞争力，助推水电与清洁能源安全性、环保与理性发展。
本文关键词：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站,Kaiyun·yunkai(中国)官方网站·IOS/手机版APP下载/APP
本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.dfgjm.com